La saga de “Harry Potter”, lanzada hace 23 años, sigue siendo una de las más queridas en el género de fantasía y ciencia ficción, inmortalizando a personajes interpretados por Daniel Radcliffe, Emma Watson y Rupert Grint. A lo largo de los años, los caminos de estos actores han tomado rumbos variados, pero recientemente se ha desvelado un detalle sorprendente sobre sus ganancias, revelando quién realmente se llevó la mayor parte del botín.
A pesar de la fama y el éxito global del trío principal —Radcliffe como Harry Potter, Watson como Hermione Granger, y Grint como Ron Weasley—, el actor mejor pagado del elenco no es quien podríamos esperar. Aunque Daniel Radcliffe, como el icónico ‘niño que sobrevivió’, tuvo un papel protagónico en la saga, otro actor, que apareció en menos tiempo pero con un impacto significativo, superó sus ganancias. Este actor en cuestión, que interpretó a un problemático estudiante de Hogwarts, ganó 17 millones de dólares por solo 31 minutos y 45 segundos de metraje en los ocho largometrajes.
El análisis de las ganancias revela que Rupert Grint (Ron Weasley) y Emma Watson (Hermione Granger) también acumularon cifras notables. Grint ganó 36 millones de dólares, mientras que Watson se llevó 40 millones de dólares. Esto se traduce en un promedio de aproximadamente 170 mil dólares por 211 minutos de intervención física para Grint, y 195 mil dólares por 205 minutos para Watson.
La situación subraya que, a pesar de la prominencia de los papeles principales, el reconocimiento y la remuneración no siempre siguen una línea directa con el tiempo en pantalla. La discrepancia en las cifras es un testimonio de la dinámica económica de la industria cinematográfica y cómo el impacto, la popularidad y el contexto de cada personaje pueden influir en las ganancias.
Cortesía http://SensaCine.com.mx