La Corte Suprema de Estados Unidos concluye su periodo anual este viernes con el anuncio de varias sentencias, destacando entre ellas un caso altamente seguido sobre el intento del expresidente Donald Trump de finalizar la ciudadanía automática por nacimiento.
El tribunal, compuesto por una mayoría conservadora de 6 a 3, debe resolver todavía seis casos cuya argumentación oral se presentó durante el actual mandato iniciado en octubre. Entre estos casos, se encuentran temas relacionados con el derecho al voto, derechos religiosos y asistencia sanitaria.
La controversia más significativa se centra en la ciudadanía por nacimiento, cuestión que no aborda directamente la legalidad de la propuesta de Trump, sino si los jueces federales tenían la autoridad para bloquear la medida a nivel nacional mientras el litigio seguía su curso. La decisión del tribunal sobre las «medidas cautelares a nivel nacional» podría tener amplias repercusiones, ya que tradicionalmente los jueces han fallado en contra de Trump debido al uso extenso del poder ejecutivo. El tribunal tiene la opción de evitar un fallo directo sobre esta cuestión y, en su lugar, analizar el fondo del plan.
La ciudadanía por nacimiento está garantizada por la Enmienda 14 de la Constitución, que establece: «Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de Estados Unidos». Esta disposición ha sido tradicionalmente interpretada por juristas de todas las tendencias como que cualquier persona nacida en territorio estadounidense es ciudadano, salvo algunas excepciones como hijos de diplomáticos.
Además del caso sobre ciudadanía por nacimiento, la Corte Suprema debe dictaminar sobre otros cinco casos:
- Si los padres religiosos conservadores pueden optar por que sus hijos no reciban libros con temática LGBTQ en las clases.
- Un litigio prolongado sobre la legalidad de los distritos electorales de Louisiana.
- Una ley de Texas que impone restricciones de edad para el uso de sitios de internet para adultos.
- Una impugnación de la Ley de Asistencia Asequible relativa al grupo de trabajo sobre atención preventiva.
- Un programa de la Comisión Federal de Comunicaciones que subvenciona servicios de telefonía e internet en áreas desatendidas.
Los jueces generalmente toman un receso durante el verano, regresando en octubre para un nuevo periodo. Sin embargo, es probable que continúen atendiendo casos de urgencia, una situación que se ha incrementado desde la toma de posesión de Trump.
Alberto News
