El modelo de inteligencia artificial Claude, desarrollado por Anthropic, habría sido empleado en una operación militar estadounidense dirigida contra el expresidente venezolano Nicolás Maduro, según fuentes citadas por medios internacionales. El hecho se enmarca en la creciente integración de sistemas avanzados de IA en estructuras estratégicas del Pentágono y se produce en un contexto de tensiones entre la compañía y el Departamento de Defensa de Estados Unidos por el alcance permitido de estas tecnologías en aplicaciones militares.
La misión, que incluyó bombardeos en distintos puntos de Caracas el mes pasado, reavivó el debate sobre los límites éticos del uso de inteligencia artificial en escenarios bélicos. De acuerdo con las políticas internas de Anthropic, sus modelos no deben emplearse para facilitar actos violentos, desarrollar armamento ni ejecutar tareas de vigilancia.
Un portavoz de la compañía evitó confirmar cualquier participación directa de Claude en la operación. Señaló que el uso del sistema, tanto en entornos públicos como privados, debe ajustarse estrictamente a las normas de implementación fijadas por la empresa. Por su parte, el Departamento de Defensa optó por no emitir declaraciones sobre el presunto uso de la tecnología en la operación contra Maduro.
Según la información disponible, el despliegue de la tecnología se habría canalizado a través de la colaboración entre Anthropic y Palantir Technologies, firma especializada en análisis de datos y proveedora habitual del gobierno estadounidense en materia de seguridad y defensa. Este esquema de cooperación situaría a Claude dentro de un ecosistema tecnológico más amplio empleado por las autoridades militares.
Sin embargo, la relación entre Anthropic y el Pentágono atraviesa tensiones. La administración ha evaluado la posibilidad de cancelar un contrato adjudicado el verano pasado, valorado en hasta 200 millones de dólares, debido a diferencias sobre el alcance permitido en aplicaciones militares. La compañía ha manifestado reservas sobre el uso de IA en operaciones letales autónomas y vigilancia doméstica, lo que ha generado fricciones con sectores que impulsan una adopción más amplia de estas herramientas en el ámbito de defensa.
El director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se ha convertido en una de las voces más firmes dentro de la industria tecnológica al pedir mayor regulación y controles estrictos sobre la inteligencia artificial. Su postura contrasta con la de otros líderes del sector que priorizan la expansión comercial y ha contribuido a que la empresa sea percibida como defensora de límites más estrictos en el uso de estos sistemas.
Las tensiones también se han trasladado al plano político. Sectores de la administración del presidente Donald Trump han cuestionado a Anthropic por respaldar límites regulatorios más severos y por impulsar restricciones a la exportación de chips avanzados, medidas que afectan directamente a la cadena de suministro y a la capacidad de expansión tecnológica en el ámbito internacional.
En paralelo, el Pentágono ha reforzado sus alianzas tecnológicas con otros actores del sector. En enero anunció un trabajo conjunto con xAI para integrar modelos capaces de operar en contextos militares. El secretario de Defensa, Pete Hegseth, sostuvo en ese momento que el Departamento no adoptará sistemas que limiten su capacidad operativa en escenarios de combate, subrayando la prioridad que otorga a la funcionalidad militar frente a restricciones técnicas o normativas.
Mientras tanto, otras empresas tecnológicas amplían su presencia en el sector defensa. OpenAI y Google han colaborado en plataformas de inteligencia artificial destinadas al personal militar, incluyendo versiones adaptadas de herramientas como ChatGPT para análisis documental e investigación estratégica. Estas iniciativas reflejan un proceso más amplio de incorporación de modelos avanzados de IA en la planificación, gestión de información y apoyo a la toma de decisiones en el ámbito de seguridad y defensa.
Espiga Noticias
