Diario español examina la táctica estadounidense de presión militar y económica sin despliegue masivo de tropas.
El diario español ABC publicó este lunes un análisis que examina la estrategia del presidente estadounidense Donald Trump tras el inicio de los ataques en Irán, planteando similitudes con actuaciones previas de Washington. El artículo, titulado «¿En Irán como en Venezuela? La apuesta más audaz e incierta de Trump», fue firmado por el corresponsal Javier Ansorena.
El texto de ABC recuerda las declaraciones pasadas de Trump contra los cambios de régimen y su promesa de ser un «presidente de paz» que pondría fin a guerras. Según el análisis, la operación actual en Irán no apunta, al menos por ahora, a convertirse en una de las «guerras eternas» como las de Irak o Afganistán, caracterizadas por campañas prolongadas, despliegue masivo de tropas y elevados costos humanos y económicos.
Como antecedente inmediato, el artículo señala el caso de Venezuela, donde se aplicó «presión económica con sanciones y presión militar con un despliegue abrumador en el Caribe», incluyendo una demostración de fuerza con la captura del ex dictador acusado de narcoterrorismo. Sin embargo, en Venezuela no se produjo un cambio de régimen, sino más bien «un cambio en el régimen», con la prioridad de defender intereses económicos y de seguridad, como el acceso al petróleo.
ABC subraya que Irán representa «un mundo diferente» debido a su tamaño, capacidad militar, estructura del régimen y alianzas con potencias como Rusia y China. Aun así, el análisis identifica ciertos paralelismos en la estructura de la estrategia: presión militar y económica, ataques sin tropas sobre el terreno y golpes directos contra la cúpula del poder, lo que en el caso iraní incluyó la eliminación del líder supremo, el ayatolá Ali Jamenei, y otras figuras de alto nivel.
Desde el inicio, el presidente Trump habló abiertamente de un objetivo de cambio de régimen en Irán, una postura defendida por Israel y sectores de la oposición iraní. El propio Trump instó a los iraníes a «salir a la calle a tomar el poder» una vez debilitado el régimen. Sin embargo, el artículo advierte que provocar una caída del gobierno solo mediante bombardeos, sin presencia militar en el país, es una opción imprevisible y de difícil ejecución, con riesgos de caos y derramamiento de sangre.
El diario ABC también recoge declaraciones de Trump que muestran una ambigüedad en la estrategia. En una conversación con Axios, afirmó tener varias «salidas» para la campaña, indicando que podía «hacer algo duradero y tomar el control de todo, o acabarlo en dos o tres días». Posteriormente, en declaraciones a The Atlantic, sostuvo que los líderes iraníes querían hablar y que él aceptó, lo que abriría la puerta a una negociación donde el cambio de régimen no sería necesariamente prioritario. Esta línea fue respaldada por el senador republicano Lindsey Graham, quien afirmó que el objetivo «es cambiar la amenaza, no al régimen», añadiendo que Irán no debería conservar capacidad para atacar a Estados Unidos, Israel o la región.
El Nacional.-
