La Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional (CPI) ha declarado inadmisible la solicitud para recusar al fiscal Karim Khan en la investigación sobre presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en Venezuela. La solicitud, presentada por la Fundación Arcadia en noviembre de 2024, argumentaba un supuesto «conflicto de intereses».
Fue a través de la página web de la Corte Penal Internacional donde se publicó la decisión, detallando que también se denegó una moción urgente relacionada con supuestas irregularidades procedimentales y violaciones éticas, presentada por la misma fundación. La Sala de Apelaciones, contando con el voto disidente de la magistrada Luz del Carmen Ibáñez Carranza, determinó que la petición era inadmisible debido a la falta de legitimación activa por parte de los solicitantes y la inaplicabilidad de la norma invocada en esta fase del proceso.
El tribunal argumentó que ni la Fundación Arcadia ni Robert Carmona-Borjas, quien presentó la solicitud, forman parte del proceso de investigación ni representan a alguna víctima involucrada. En su solicitud, la fundación había señalado un conflicto de intereses debido a los vínculos familiares del fiscal Khan con la abogada Venkateswari Alagendra, quien fue contratada por el Estado venezolano y Nicolás Maduro para representarlos en la investigación de crímenes de lesa humanidad en el país.
Arcadia alegaba que este conflicto de interés comprometía la imparcialidad del fiscal y ponía en riesgo la integridad del proceso judicial, afectando la credibilidad de la CPI. Asimismo, sostenían que Karim Khan debió retirarse del caso «motu proprio» por razones éticas.
La decisión de la Sala de Apelaciones abre el camino para que el fiscal Khan continúe con la investigación sobre la situación en Venezuela. Esta investigación se centra en presuntos crímenes de lesa humanidad cometidos en el país, incluyendo la represión de las protestas de 2017 y otros actos de violencia.
El Nacional
