La Casa Blanca evalúa la efectividad de la diplomacia frente a una posible acción militar tras conversaciones en Ginebra.
Las opciones de Estados Unidos respecto a Irán se estrechan, a pesar de un significativo despliegue militar en la región y la continuación de esfuerzos diplomáticos. La situación se presenta tras la tercera ronda de conversaciones en Ginebra, que culminó con un acuerdo para una reunión de «nivel técnico» en Viena la próxima semana.
Este despliegue, considerado el mayor de poder aéreo y naval en la región desde la invasión de Iraq en 2003, incluye aviones cisterna y de ataque terrestre A-10 visibles en Israel y Creta. La Casa Blanca busca con ello asegurar a Teherán la seriedad de la administración del presidente Donald Trump, quien, a pesar de las declaraciones del líder supremo Alí Jamenei y una evaluación de la comunidad de inteligencia de EE.UU. del año pasado, cree que Irán tiene la intención de adquirir un arma nuclear.
El secretario de Estado de EE.UU., Marco Rubio, afirmó el miércoles que no creía que los iraníes estuvieran enriqueciendo uranio en ese momento, aunque «siempre se les ve tratando de reconstruir elementos de» su programa. La administración estadounidense ha optado primero por la diplomacia, buscando que Irán no posea armas nucleares y acepte las inspecciones civiles que ha tenido en el pasado.
Irán ha demostrado habilidad para retrasar y complicar las conversaciones. La presencia militar estadounidense podría alterar esta dinámica y fomentar un acuerdo más rápido, utilizando el marco del acuerdo de 2015 de la era Obama. Sin embargo, persisten interrogantes sobre las «líneas rojas» de Washington, incluyendo si buscan el fin del enriquecimiento de uranio o solo que no haya armas nucleares, y si un acuerdo debe incluir límites al alcance de los misiles iraníes o la restricción de sus proxies regionales.
Funcionarios del Pentágono han advertido sobre la posible falta de municiones y recursos para una campaña militar a gran escala, y reportes indican que los portaaviones estadounidenses requieren mantenimiento. Estas limitaciones plantean un riesgo significativo para una ofensiva sostenida y prolongada, haciendo inverosímil un cambio de régimen por medios militares.
Las opciones militares más viables para Trump parecen ser acciones más cortas y dirigidas, como una oleada repentina de poder disuasorio. No obstante, emplear solo una fracción de la fuerza desplegada podría sugerir los límites del interés de Trump en el conflicto, reduciendo la potencia disuasoria de EE.UU. en la región.
El tiempo no juega a favor de la administración Trump, ya que el Pentágono no puede mantener un porcentaje tan alto de sus activos en espera durante meses. Un ataque corto y contundente podría no eliminar indefinidamente el programa nuclear iraní y, al mismo tiempo, dejaría en evidencia los límites del interés de Trump por la guerra, lo que podría ser un error estratégico autoinfligido.
