El abogado constitucionalista José Vicente Haro explicó en una entrevista con Fernando del Rincón el motivo por el cual el presidente Nicolás Maduro interpuso un amparo ante la sala electoral del Tribunal Supremo de Justicia de Venezuela.
Haro explicó que este tipo de recurso no es tradicionalmente utilizado para este tipo de procedimientos.
Aseguró que este recurso de amparo no es la vía habitual para tratar disputas electorales, que generalmente se gestionan mediante recursos contencioso-electorales. No obstante, el equipo legal de Maduro ha optado por esta medida, que combina aspectos de una acción constitucional amplia.
“Esta acción busca no solo la revisión de las actas de votación por parte del Consejo Nacional Electoral (CNE) y otras organizaciones políticas, sino también una recopilación exhaustiva de todas las actas disponibles, incluyendo las proporcionadas por los testigos de mesa de los partidos políticos”, dijo.
La presentación del recurso, agregó el abogado, tiene como objetivo, según fuentes cercanas al proceso, solicitar al TSJ que ordene al CNE la entrega de todas las actas y permita una auditoría exhaustiva de las mismas. La idea es que todas las organizaciones políticas involucradas puedan presentar las actas que posean, para luego confrontarlas con las recopiladas por el CNE.
Igualmente, dijo que “el recurso también contempla la posibilidad de que, si se determina que algunas actas son falsificaciones, esto pueda derivar en consecuencias penales. Esto ha generado preocupación en algunos sectores, ya que podría llevar a implicaciones legales para los involucrados en caso de que se detecten irregularidades”.
La Plataforma Democrática, encabezada por el candidato opositor Edmundo González Urrutia, ha estado recopilando y digitalizando las actas de votación, afirmando que sus resultados dan a González Urrutia una victoria clara. Este proceso de verificación podría verse afectado por el recurso presentado por Maduro, dependiendo de las decisiones que tome el TSJ en las próximas semanas.
