Organización expresa reservas sobre la gestión del gobierno en las audiencias sobre la disputa territorial.
El Foro Venezolano de Política Exterior (FVPE) manifestó este lunes reservas respecto a la estrategia del gobierno en las audiencias ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ), en el caso que involucra a Venezuela y Guyana por la soberanía del territorio Esequibo. La organización reconoció la importancia de la comparecencia venezolana ante el tribunal internacional.
Este pronunciamiento se enmarca en el inicio de las audiencias públicas en La Haya, parte del proceso iniciado por Guyana en 2018 para que la CIJ ratifique la validez del laudo arbitral de 1899. Venezuela, que considera dicho fallo nulo, sostiene que la controversia debe resolverse mediante el Acuerdo de Ginebra de 1966 y no por vía judicial.
El FVPE cuestionó la falta de consulta con sectores académicos, políticos y sociales sobre la posición del país, subrayando que “el éxito o el fracaso de esta gestión será responsabilidad exclusiva del gobierno nacional”. Asimismo, criticó la ausencia de información pública sobre los argumentos presentados ante la corte, señalando que algunos se conocieron por declaraciones de los abogados de Guyana.
En su análisis, el foro consideró desacertado insistir en desconocer la competencia del tribunal, argumentando que “ese es un asunto resuelto” y que la Corte ya ha decidido su jurisdicción. También expresó que “no tiene mucho sentido ir a la Corte anunciando de antemano que no vamos a acatar la sentencia”.
Las declaraciones del FVPE coinciden con la postura oficial del Ejecutivo venezolano. El canciller Yván Gil ha reiterado que la participación en las audiencias no implica el reconocimiento de la jurisdicción de la CIJ y ha insistido en que la solución debe alcanzarse mediante negociación directa. Tras la primera jornada, Gil calificó los argumentos de Guyana como “falsos” y “manipulaciones”.
El FVPE expresó su esperanza de que la delegación venezolana pueda sostener con solidez su posición jurídica ante el tribunal, explicando la nulidad del laudo y la legitimidad de la reclamación territorial. El diferendo por el Esequibo, que abarca aproximadamente 160.000 kilómetros cuadrados y es administrado por Guyana, se mantiene como un tema central de la política exterior venezolana, con creciente relevancia debido a su potencial energético.
